Overslaan en naar de inhoud gaan

Grote verdeeldheid over toekomstige financiering GBO.Overheid

De wijze waarop de Gemeenschappelijke Beheer Organisatie van de overheid volgend jaar wordt gefinancierd, is nog altijd onzeker. Het is de vraag of daar deze maand nog helzderheid over komt.
GBO.Overheid moet voor zijn diensten en producten een abonnementensysteem invoeren, vindt een ambtelijke werkgroep van de ministeries van BZK en Financiën. Maar gemeenten, provincies, waterschappen en uitvoeringsorganisaties zijn tegen.
Business
Shutterstock
Shutterstock

Besluitvorming over de financiering in de ministerraad is aangehouden omdat adviezen uiteen lopen. Betrokkenen hebben het consigne gekregen overeenstemming te bereiken alvorens het kabinet een besluit neemt. “Ik zit nu te piekeren: hoe organiseer ik een proces om iedereen voor Kerstmis op één lijn te krijgen”, zegt GBO-directeur Steven Luitjens.
GBO is begin vorig jaar opgericht voor beheer en verdere ontwikkeling van generieke voorzieningen voor de elektronische overheid. Het zou uit algemene middelen worden bekostigd, zodat overheden die voorzieningen kosteloos konden aanwenden. Maar dat gebruik groeide zodanig, dat minister Bos (Financiën) voor dit jaar 26,3 miljoen euro moest fourneren om een exploitatietekort te dekken. Hij droeg GBO op voor 2008 een nieuwe financieringssystematiek uit te werken. Genoemde ambtelijke werkgroep opteert nu voor abonnementsfinanciering. Ook CEDI, een interdepartementaal overleg van hoge ambtenaren over e-overheid, en staatssecretaris Bijleveld zouden op die lijn zitten. VNG, Interprovinciaal Overleg, Unie van Waterschappen en Manifestgroep (onder meer CWI, UWV, RDW en Kadaster) houden vast aan budgetfinanciering. Met betaalde abonnementen straf je ‘early adopters’ en ontmoedig je overheidsorganen om mee te doen, waardoor de verbreiding van gestandaardiseerde voorzieningen wordt afgeremd, vinden ze.
Dat genoemde koepelorganisaties tegen abonnementen zijn, meldt een verslag van een bijeenkomst van de Regiegroep Dienstverlening en Overheid. Maar volgens Luitjens loopt de scheidslijn tussen de opvattingen dwars door die organisaties. Hij durft niet te voorspellen of tijdig overeenstemming wordt bereikt. Nils Borgesius (VNG) noemt dat ‘ondenkbaar, want daarvoor is het verschil van inzicht te fundamenteel’. Hij hekelt de opstelling van CEDI. “Dat zijn de founding fathers die destijds zeiden: We gaan het zó doen. Nu geven ze niet thuis en schuiven de rekening door naar BZK.” Ook voorzitter Johan Hakkenberg van de Manifestgroep spreekt van een ‘afspraak’ die dreigt te worden geschonden.

Lees dit PRO artikel gratis

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

  • Toegang tot 3 PRO artikelen per maand
  • Inclusief CTO interviews, podcasts, digitale specials en whitepapers
  • Blijf up-to-date over de laatste ontwikkelingen in en rond tech

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in