Internet-porno weer ter discussie
De wet werd er in 1996 doorgedrukt na een heftige lobby-actie van het ministerie van justitie. De leden van het Congres bleken gevoelig voor het argument dat zonder zo'n wet de verspreiding van kinderporno onbelemmerd zou zijn. Recentelijk zijn echter tegenstemmen opgegaan, die vinden dat de wet veel te stringent wordt geïnterpreteerd. Ook zou het document niet eenduidig zijn en een behoorlijk aantal mazen bevatten. Zo staat er niets in over het feit dat volwassenen zich kunnen vermommen als kind (dat wil in de VS zeggen iemand onder de 16 jaar) en zo onderwerp kunnen worden van pornofoto's. Ook zou er een regeling moeten komen die aangeeft in hoeverre foto's via de computer mogen worden bewerkt en in welke gevallen de maker van zo'n gemanipuleerde foto zich schuldig maakt aan een strafbaar feit. Nu wordt het aan de inzichten van de opsporingsambtenaar overgelaten wanneer een foto verboden is en wanneer niet. De negen hoogste rechters van de VS willen pas een uitspraak doen nadat zij alle betrokken partijen hebben gehoord. Daar kunnen maanden mee gemoeid zijn. (rak)