Schijven van 4 terabyte een goede aanschaf

Die stelling wordt door sommigen - met soms goede argumenten - aangevochten. Maar dat neemt niet weg dat Backblaze in ieder geval een schat aan informatie heeft over de harde schijven die het wel in huis heeft. En dat zijn er nogal wat. Eind december 2014 stonden er 41.213 harde schijven te draaien in zijn rekencentrum. Het gaat daarbij met name om schijven van Seagate en HGST - danwel voorganger Hitachi.

Er staan ook een duizendtal schijven van Western Digital. Dat lage aantal heeft te maken met de prijs. Bij de jongste aanschafronde van 4-terabyte-schijven waren die van Western Digital per schijf 15 tot 20 dollar duurder dan die van de concurrentie; dat verschil werd niet goedgemaakt door een verschil in kwaliteit. Dat weerhoudt Backblaze er overigens niet van de schijven van Western Digital mee te nemen in een test van schijven van 6 terabyte, waar het nu aan begonnen is.

Schijven van 4 terabyte verslaan die van 3 terabyte

Bij de schijven van HGST en Seagate blijken de varianten van 4 terabyte beter te presteren dan die van 3 terabyte. De HGST-schijven presteerden daarbij het best, met een faalkans van gemiddeld 1,4 procent voor de verschillende modellen. Ook de Seagate Desktop HDD.15 deed het goed, met een faalkans van 2,6 procent. Die cijfers liggen lager dan in 2013, en ook lager dan de faalkans bij schijven van 3 terabyte - hoewel dat in ieder geval mede verklaard wordt doordat deze gemiddeld wat ouder zijn.

Op grond van de prijs heeft Backblaze een voorkeur voor de Seagate Desktop HDD.15. Ook de 4-terabyte Seagate Barracuda XT deed het goed, maar daarvan staan te weinig exemplaren opgesteld om harde conclusies aan te verbinden. Van de HGST-schijven heeft Backblaze er 12.000 staan, van de Seagate Desktop HDD.15 ook. De laagste uitval heeft de HGST Megascale 4000, waarvan er jaarlijks 0,5 procent uitvallen. HGST's Deskstar 5K3000 zit daar vlak achter, met 0,6 procent. Deze 3-terabyte-schijven draaien gemiddeld al wel een stuk langer: 2,6 jaar, tegen 0,7 voor de 4 terabyte Megascale. Maar daar staat tegenover dat de 4-terabyte-schijven van HGST prettiger geprijsd zijn dan hun 3-terabyteschijven, meent Beach van Backblaze.

Overigens kan iedereen nu zelf analyses loslaten op de gegevens die Backblaze verzamelt. Het heeft zijn betrouwbaarheidsgegevens voor 2013 en 2014 gepubliceerd op zijn website.