De peiling Moet de EU het patenteren van software afremmen?

Zelf ben ik tegen het patenteren van software omdat het alleen voordeel oplevert voor de maker en niets oplevert voor de gebruiker. Wee degene die het waagt het tegendeel te beweren. Die moet zich maar eens gaan verdiepen in de patenteringsproblematiek van medicijnen. Alleen het rijke Westen vaart er wel bij. In deze tijd van globalisering is dit gedrag ontoelaatbaar.” “Geen octrooien geeft veel meer vooruitgang want men kan elkaars ideeën gebruiken en verder uitwerken en/of verbeteren”, meent een anonieme bezoeker van de website. “Ik ben het zeer met de stelling eens”, reageert het PvdA-Kamerlid Rik Hindriks. Volgens het Kamerlid moet de Europese Unie het hebben van middelgrote en kleine bedrijven bij de ontwikkeling van software en is het daarom gebaat bij een adequaat patentbeleid. “Adequaat wil in dit verband zeggen dat het voor grote bedrijven onmogelijk wordt om triviale patenten aan te vragen”, aldus Hindriks. “De marktpositie van kleine Europese softwarebedrijven komt anders in gevaar.” “De EU moet zelfs meer sturen op het Open Source-model”, meent Niels Ammerlaan. “In mijn opinie voorkomt dat nog veel meer dan het dichttimmeren van procedures met regeltjes en voorwaarden. Met het Open Source-model wordt tevens voorkomen dat een tweede Microsoft in de wereld wordt gezet.” “De EU-regels voor octrooien moeten niet strenger worden, maar wel duidelijker”, zegt Peter van Schelven van de branchevereniging Fenit. “Twee weken geleden heeft de Europese Commissie conceptrichtlijnen opgesteld die iedere sturende kracht missen. Zo wordt niet duidelijk wanneer iets patenteerbaar is en wanneer zo’n octrooi triviaal zou zijn.” Dat de Europese Commissie heeft vastgesteld dat software ingedeeld moet worden bij techniek en dat het Europese Hof van Justitie bevoegd is om in geval van een dispuut uitspraken te doen, is volgens Van Schelven wel een vooruitgang.