Jury moet schadevergoeding voor Apple bepalen

De rechter vond dat de jury niet goed had gerekend en halveerde het bedrag bijna; zij oordeelde dat de berekening opnieuw moest, en dat gebeurt nu.

Advocaten van beide partijen hielden gisteren hun slotpleidooien, die draaiden om de vraag waarop mensen hun keuze voor een smartphone baseren. Apple benadrukte hoeveel risico het bedrijf had genomen met de iPhone en dat uit stukken van Samsung bleek dat ze die opzettelijk hebben nagemaakt; Samsung vond dat een home-button en een stuitereffect nauwelijks invloed hebben op de keuze voor een telefoon: "Apple heeft geen patent op mooi en sexy".

Twee rekenmachines

De schadevergoeding moet Apple in de financiële positie brengen die het gehad zou hebben als Samsung de patenten niet geschonden had. De jury moet dus bepalen hoeveel iPhones er door Samsung minder verkocht zijn. Apple zegt: 360.000 en wil daar 114 miljoen dollar voor; Samsung zegt dat die mensen anders ook een groter scherm, een betere accu en Android hadden gekozen, en wil niets betalen. Daarnaast mag de jury alle winst die Samsung heeft gemaakt met de patenten aan Apple toekennen; volgens Apple is dat 231 miljoen dollar, volgens Samsung moeten er nog kosten vanaf en komt de winst op 52 miljoen dollar. Tenslotte moet Samsung alsnog betalen voor het gebruik van de gepatenteerde technieken. Het Zuid-Koreaanse bedrijf stelt 28.452 dollar voor; Apple vindt 35 miljoen redelijk.

De jury wordt geacht met gedetailleerde berekeningen te komen voor iedere schending en elke telefoon. De 6 vrouwen en 2 mannen hebben voor dat doel 2 rekenmachines tot hun beschikking gekregen.