Het opvallendste nieuws volgens José Stijntjes

Het nieuws uit de pers eergisteren over de rol van de overheid bij een eventuele overname van KPN als de nationale veiligheid in gevaar dreigt te komen. En dan gaat het vooral over het dataverkeer tussen ministeries, het dataverkeer van Defensie en C2000. De overheid neemt hiermee de verantwoordelijkheid voor het eigen dataverkeer.

Ik vraag me af wat de betekenis daarvan is voor de driehoek eigendom-toegang-gebruik. In de discussies over cybercrime, cybersecurity, innovatie en economische groei gaat het vaak over wie waarvoor verantwoordelijk is. De antwoorden worden vaak gezocht bij de overheid, terwijl de overheid zoveel mogelijk decentraliseert. Is verantwoordelijkheid te decentraliseren?

Mensenwerk

Kan men een overheidsbedrijf privatiseren en later door wet- en regelgeving toch weer door de overheid laten besturen? Kan dat ook met energie, een voorwaardelijke leverancier voor netwerken en dataverkeer? In cybersecurity en -crime gaat het meestal over de mens die via een bedrijf of overheid eigendom, en/of toegang, en/of gebruik van informatie wil in ‘cyberspace’. En uiteindelijk gaat het in cyberspace via bits en bytes gewoon over fysiek materiaal, dat door mensen geïnnoveerd, gemaakt en beheerd wordt.

De mens die bespeelt of zich laat bespelen, hoe goed wet- en regelgeving en veiligheidsstrategieën ook zijn. Allemaal kijken, genieten en leren van Francis Underwood, en zelf verantwoordelijkheid nemen