Domeinnaamdebat 2006 kan alle kanten op gaan
Het invoeren van ‘bijzondere’ karakters bijvoorbeeld, in vaktermen Internationalized Domain Names (IDN), maakt het mogelijk om domeinnamen als café.nl, met een streepje op de e, te registreren. Een aantal jaren geleden is IDN door een aantal generieke Top Level Domains TLD’s (zoals.net en.org) en landen-TLD’s (zoals.de en.no) ingevoerd. De vraag is: moet IDN ook onder.nl ondersteund worden en zo ja, welke karakters zouden dan mogen voorkomen. Ik voorspel dat uit het debat komt dat IDN voorlopig nog geen plek zou mogen krijgen onder.nl. Uit de eerste reacties blijkt namelijk al dat de tegenstanders van de invoering van IDN zich het meest roeren. In het Nederlands worden immers minder accenten gebruikt dan bijvoorbeeld in het Frans of Duits. En, heel basaal, weten gebruikers van een Nederlandse toetsenbord wel hoe ze bijzondere karakters kunnen intoetsen? IDN kan criminelen extra mogelijkheden geven om hun domeinnaam en dus website veel te laten lijken op die van iemand anders. Want zie je als gebruiker dat je wordt doorgelinkt naar www.fortïsbank.nl/wachtwoord (met twee puntjes op de i) in plaats van www.fortisbank.nl/wachtwoord? Als IDN wel zou worden ingevoerd, hoe dan? Moet Calvé als eerste recht hebben op de domeinnaam calvé.nl? Belangrijke vragen waar in dit debat een antwoord op moet komen, en waarvan ondanks mijn voorspelling, de uitkomst nog open is. Het zou ook zomaar kunnen dat uit het debat komt dat persoonsdomeinnamen moeten worden afgeschaft. Bij de introductie in 2000 was het nog de enige manier voor een particulier om eigenhandig een domeinnaam te registreren. Maar toen al bleek dat veel mensen toch liever een ‘normale’ domeinnaam registreerden via een bevriende ondernemer. Vanaf 2003 kunnen particulieren een ‘normale’ domeinnaam registreren en daar wordt op grote schaal gebruik van gemaakt. Gevolg: het aantal persoonsdomeinen liep terug. Het zijn er nu 496, waarvan het merendeel in handen is van bedrijven (!). Is het dan nog van belang om persoonsdomeinnamen in stand te houden? Het laatste onderwerp dat tijdens het debat aan de orde wordt gesteld is de.nl-arbitrageregeling. De arbitrageregeling is ingevoerd in 2003 naar aanleiding van het vorige Domeinnaamdebat in 2001. In die tijd werden veel geschillen over domeinnamen verwacht: er werd op flinke schaal gekaapt en er dienden veel rechtszaken. Men koos voor arbitrage, onder andere omdat een arbitraal vonnis in het buitenland kan worden uitgevoerd en omdat er een vergoeding voor proceskosten kan worden toegewezen. Vanaf de invoering zijn er negen uitspraken geweest. In dezelfde periode zijn er tenminste 57 gewone rechtszaken over domeinnamen aangespannen. De helft daarvan had ook onder de arbitrageregeling kunnen vallen. Onderwerp van debat is of de arbitrageregeling moet worden behouden. Of kan er beter gekozen worden voor mediation of UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) een internationaal geldende beperkte administratieve regeling voor geschillen over Domeinnamen? En als de arbitrageregeling behouden blijft welke aanpassingen kunnen dan de regeling aantrekkelijker maken? Ik denk dat, als er daar niet meer oppositie tegen komt, de arbitrageregeling zal worden vervangen door het internationaal meest gebruikte URDP die kan worden aangepast aan de behoefte van de Nederlandse internetgemeenschap. De uitkomsten van het Domeinnaamdebat 2006 worden gebundeld en dienen als advies aan SIDN (Stichting Internet Domeinregistratie Nederland) Het is daarom van groot belang dat iedereen nu mee discussieert. Nu kunt u immers uw stem nog laten horen. Straks, na vaststelling van het rapport, is het te laat. Ik verwijs u dan ook graag naar www.domeinnaamdebat2006.nl waar u ook online uw mening kunt geven en waar u zich kunt inschrijven voor het debat op 25 en 26 januari in Amsterdam. Prof. Hans Franken is voorzitter Domeinnaamdebat 2006Bijdragen in de rubriek Opinie staan los van de redactionele opvattingen van AG. De redactie behoudt zich het recht voor artikelen te redigeren en in te korten. Bijdragen voor de rubriek kunnen worden gestuurd aan: ag@sdu.nl onder vermelding van ‘opinie’.