Overslaan en naar de inhoud gaan

Instituut Zorg ICT start in januari 2001

Dat is besloten door de ministeries van Volksgezondheid en Economische Zaken en IP Zorg, een samenwerkingsverband van alle koepels van zorgverleners, patiënten en zorgverzekeraars op ICT-gebied, onder leiding van oud CDA-topman Elco Brinkman. Het Nictiz krijgt de volledige regie over alle ICT-ontwikkelingen in de zorg.
Carriere
Shutterstock
Shutterstock

Hoofddoel van het instituut wordt een zorgbreed Elektronisch Patiëntendossier ofwel EPD. De meeste taken worden overgenomen van organisaties als Zorgpas Groep, VIZI en CSIZ. “Alle verantwoordelijkheid voor uitgevoerde taken en besteding van financiële middelen wordt bij één organisatie ondergebracht”, meldt IP Zorg. Dit geldt ook voor alle pilotprojecten van IP Zorg en VIZI. De ‘kwartiermaker’ van Nictiz wordt Rein Jansen, voorheen interim voorzitter van VIZI. Binnenkort wordt bekendgemaakt wie de directeur zal zijn. Waarschijnlijk wordt dat Gert-Jan van Boven, binnen VIZI momenteel de enige met een vaste aanstelling. Bestuur Het Nictiz krijgt een dagelijks bestuur bestaande uit NPCF- bestuurslid Johan Beun namens de patiënten, ZN-directeur Martin Bontje namens de zorgverzekeraars, VNZ-voorzitter Ruud Peters namens de cure-sector, LVT-voorzitter Bas van den Dungen, en namens de care-sector Floris Sanders, voorheen voorzitter van de Orde van Medisch Specialisten. Sanders is los hiervan benoemd tot voorzitter van de Raad voor Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Elco Brinkman blijft fungeren als onafhankelijk voorzitter. Een vertegenwoordiger namens de ICT-industrie moet nog worden benoemd. Overigens is de domeinnaam nictiz.nl nog steeds niet geclaimd. Onduidelijk is nog welk jaarbudget het Nictiz ter beschikking krijgt en of vijf grote ICT-proefprojecten van Zorgonderzoek Nederland bij het Nictiz worden ondergebracht. Woordvoerder Frans van Drimmelen weet niet of de afdeling BIO/ICT van het ministerie van VWS zal worden afgebouwd dan wel opgeheven. “Daar gaan wij niet over. BIO/ICT kreeg de afgelopen twee jaar veel kritiek op de weinig transparante manier waarop een subsidiepot van 220 miljoen is verdeeld. Veertig miljoen daarvan zou niet zijn uitgegeven. Over de besteding van het resterende bedrag heeft men nooit openheid gegeven.

Lees dit PRO artikel gratis

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

  • Toegang tot 3 PRO artikelen per maand
  • Inclusief CTO interviews, podcasts, digitale specials en whitepapers
  • Blijf up-to-date over de laatste ontwikkelingen in en rond tech

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in