Rechterlijk macht bezorgd over kwaliteit deskundigen
Rechtszaken over automatisering zijn ingewikkeld. In veel gevallen schakelt de rechter dan ook een of meer deskundigen in, om hem voor te lichten over de technische aspecten van het geschil. De rechter kiest die deskundige altijd in overleg met partijen, maar dat garandeert niet, dat altijd de juiste deskundige wordt benoemd. Aan de deskundige worden namelijk door de wet geen andere eisen gesteld dan dat hij zijn werk onafhankelijk doet en naar beste weten.
Shutterstock
Shutterstock
Als dat beste weten tekortschiet, kan dat grote gevolgen hebben, want de rechter ‘leunt’ in de regel zwaar op het oordeel van de door hem benoemde deskundige. En kritiek op het deskundigenrapport, achteraf, door de procederende partij die dreigt te gaan verliezen, maakt niet veel kans. Dat is ook logisch, omdat partijen bij het benoemen van deskundigen betrokken worden. Dat lijkt wel een waarborg voor het benoemen van de juiste deskundige, maar dat blijkt het in de praktijk niet altijd te zijn.