Brinkhorst: ‘Geen meldpunt spam’
Sjoera Nas van Bits of Freedom is het niet eens met het besluit om geen meldpunt op te richten. "Brinkhorst verwijst terecht naar internationale samenwerking, maar anderzijds roepen alle internationale partijen wel op nationale meldpunten op te richten." Volgens Nas kun je met zo’n meldpunt heel goed de ontwikkeling van nieuwe grote spambronnen monitoren. "De Amerikaanse Federal Trade Commission gebruikt de meldingen op hun spammeldpunt om bewijzen te verzamelen tegen grote spammers. Ze heeft inmiddels 55 zaken aangepakt, waaronder die tegen nummer drie op de lijst van grote spammers: de Nederlander Martijn Bevelander. Die heeft nu een schikking aangeboden gekregen." Nas begrijpt daarom niet waarom Brinkhorst het private meldpunt spamvrij.nl geen subsidie wil geven. Martijn van Dam van de Partij van de Arbeid deelt dat onbegrip. Spamvrij.nl staat het water tot aan de lippen, heeft hij begrepen, terwijl zo’n meldpunt een belangrijke rol zou kunnen spelen bij het implementeren van de regels. Brinkhorst vindt dat de huidige wetgeving in combinatie met de nieuwe telecomwet voldoende handvatten biedt om overlast te voorkomen door reguliere direct-marketingacties die hun oorsprong veelal in Nederland vinden. Dirk van der Steenhoven van de Dutch Dialog Marketing Association (DDMA) is blij met het onderscheid dat Brinkhorst maakt tussen ‘foutjes’ van de lokale marketingbranche en internationale bulkmail. "80 procent van de ongewenste mail komt van een handvol notoire spammers in het buitenland. Velen willen het verschil daartussen niet zien." Van Dam is echter niet erg gecharmeerd van de spamnotitie van Brinkhorst. "Het document bevat niets nieuws en doet geen recht aan het feit dat iedereen alles op alles moet zetten om de functionaliteit van het medium te waarborgen. Wat er aan internationale samenwerking komt, wordt niet expliciet gemaakt en wordt bovendien naar de toekomst verschoven. In feite schuift Brinkhorst met deze notitie de verantwoordelijkheid voor dit probleem van zich af."