OpenAI vindt copyright claims onhoudbaar

De advocaten van OpenAI stellen nu dat minimaal vijf aanklachten sowieso van tafel moeten (rond indirecte schending van copyrights, schending van de Digital Millennium Copyright Act, oneerlijke concurrentie, nalatigheid en ongerechtvaardigde verrijking). De aanklacht wegens directe schending van copyrights willen ze wel principieel uitvechten voor de rechtbank.

Fair Use

OpenAI stelt dat het bedrijf geen enkel copyright geschonden heeft en dat ChatGPT beschermd wordt door wat voor de Amerikaanse wet “fair use” wordt genoemd. In de Amerikaanse wetgeving rond copyright staat namelijk “transformatief gebruik” redelijkerwijs moet worden toegestaan (fair use). Volgens OpenAI heeft het large language model van het bedrijf de werken van de auteurs weliswaar in zich opgenomen, maar worden de teksten uitsluitend ‘getransformeerd gebruikt’ voor allerlei verschillende toepassingen.

In de documenten die de advocaten bij de rechtbank in San Francisco hebben ingediend, stellen ze dat de aanklacht niet houdbaar is, omdat iedere output van ChatGPT, van een simpel antwoord op een vraag (bijvoorbeeld “Ja”), tot de naam van de president van de Verenigde Staten, tot een paragraaf die de plot, thema's en betekenis van Homerus' De Ilias beschrijft, volgens de huidige aanklacht per definitie een inbreukmakend 'afgeleid werk' zou zijn van de boeken van de eisers.

Zo werkt copyright niet

"Erger nog, elk van deze outputs zou tegelijkertijd een inbreukmakend derivaat zijn van elk van de miljoenen andere individuele werken in het trainingscorpus - ongeacht of er overeenkomsten zijn tussen de output en de trainingswerken. Zo werkt het auteursrecht niet", aldus de advocaten.

De uitkomst van de rechtszaak, en meerdere andere die op dit moment lopen tegen AI-bedrijven, wordt reikhalzend tegemoet gezien door werknemers in creatieve beroepen die hun werk bedreigd zien door AI.