Pauze in ontwikkeling AI leverde vooral discussie op, geen besluit

Het Future of Life Institute deed de oproep voor zo'n AI-pauze in maart dit jaar. Nu, een half jaar later, constateert oprichter Max Tegmark van het instituut dat er van de oproep niets terecht is gekomen. Hij uit dit in een artikel bij de Britse krant The Guardian. Het Nederlandse Emerce pakte het Guardian-artikel op.

Te sterke concurrentie

Tegmark zegt tegen The Guardian dat hij zelf niet verwachtte dat het tot een tijdelijke stop zou komen. De belangrijkste partijen in de ontwikkeling van AI zien in zo'n pauze het gevaar dat de concurrentie zich daar niet aan houdt, waardoor de eigen marktpositie verloren gaat.

De oproep, die door veel prominente wetenschappers, politici en topmensen uit het bedrijfsleven werd ondertekend, heeft wel veel discussie opgeleverd. Het ging daarbij niet alleen over de haalbaarheid van zo'n oproep. De discussie ging ook over de noodzaak om veiligheidskleppen te creëren in de ontwikkeling van AI, die sinds eind vorig jaar in een schijnbaar eindeloze stroomversnelling terecht is gekomen.

Open brief  was groter succes dan verwacht

Daarom ziet Tegmark de open brief van het Future of Life Institute wél als een succes. Sterker nog, de brief heeft "meer gevolgen gehad dan ik had kunnen denken", zegt hij in The Guardian. Hij refereert onder meer aan een AI-hoorzitting in de Amerikaanse senaat, maar ook aan een wereldtop over AI Safety die in november ten noorden van Londen werd gehouden (in het voormalige encryptiekraakcentrum Bletchley Park). De open brief heeft het sociaal acceptabel gemaakt om je uit te spreken over de zorgen die mensen hebben over de ontwikkeling zonder weggezet te worden als "paniekzaaiende technofoben", stelt Tegmark nu.