Overslaan en naar de inhoud gaan

Aardgasgeld moet anders verdeeld

Een onvoorziene ad hoc subsidie- ronde, tijdsdruk en de dreiging dat niet besteed geld terugvloeit naar de staatskas leverde eind 2005 slechte projectvoorstellen op voor R&D-subsidies uit extra aardgasinkomsten. Dat schrijft de Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid (AWT) in een brief aan de premier. En dat onderschrijven de voorzitter van de adviesraad van ICTRegie, Paul ‘t Hoen, en Annemiek Verrips, die bij het Centraal Plan Bureau (CPB) de projectvoorstellen beoordeelt.
Maatschappij
Shutterstock
Shutterstock

Het CPB gooide deze week olie op het vuur door vier weken nadat het kabinet 141 miljoen euro aan ‘restjes’ uit het Fonds Economische Structuurversterking (FES) had verdeeld onder negen projecten, zijn beoordeling publiek te maken. In een persbericht rept het CPB over een ‘teleurstellende beoordeling’ en een ‘magere oogst’. ‘t Hoen is niet blij met de diskwalificatie van de ICT-projecten door het CPB. "Ook bij bijvoorbeeld de BSIK-regeling heeft het CPB niet positief geoordeeld over een aantal projecten. Zij hanteren een economisch model bij die beoordeling waarin de bijdrage aan de maatschappelijke welvaart wordt vastgesteld. De pretentie is dat dat model wetenschappelijk verantwoord is, maar is het ooit getoetst? Zijn eerdere beoordelingen ooit geverifieerd? " Verrips geeft toe dat nooit een ‘ex post analyse’ heeft plaatsgevonden. "Er komt bij deze exercitie geen rekenmodel aan te pas. Wij kijken naar criteria waar economen al heel lang naar kijken zoals de legitimiteit, de effectiviteit, de efficiëntie." Het nut van die criteria staat niet ter discussie, zegt ‘t Hoen, maar ‘wel de manier waarop die worden toegepast’. "Die is veel subjectiever dan wordt gesuggereerd." Commissie van Wijzen Naar verluidt heeft ook de Commissie van Wijzen, als tweede beoordelaar, moeite met de analyses van het CPB. In de aanloop naar de definitieve adviezen voor de laatste ronde zouden beide partijen nog geprobeerd hebben om hun adviezen te stroomlijnen. Dat de adviezen niet samenvielen is geen probleem volgens Verrips. "Eén advies was niet haalbaar. We hebben overlegd en standpunten gewisseld en samen een brief geschreven. Met twee bijlagen." ‘t Hoen pleit er voor dat het kabinet de voorstellen die de AWT recent uitbracht volgt. De AWT wil dat de extra FES-gelden niet meer elk jaar worden opgemaakt, maar in een kapitaalfonds voor kennis en innovatie worden gestopt. Geld dat niet wordt uitgegeven gaat niet naar Zalm, maar gewoon terug in de spaarpot. "Zo is het FES ook bedoeld", zegt Verrips. Het kabinet heeft eerder besloten dat de helft van alle extra aardgasbaten aan ‘kennis, innovatie en onderwijs’ moet worden besteed. Door de hoge olieprijs -waaraan de aardgasprijs is gekoppeld- valt er naar verluidt op die drie terreinen dit najaar weer veel extra geld te verdelen: tot een half miljard euro. Vorige week is de inschrijving gesloten voor een nieuwe subsidieronde met een nog onbekende prijzenpot waarvan de winnaars op Prinsjesdag bekend worden gemaakt. Twee eerder door ICTRegie aangedragen maar gesneuvelde voorstellen, ‘Software als Service’ en het zorgproject ‘i-Zorg voor chronisch zieken’, zijn in aangepaste versie nu opnieuw ingediend, respectievelijk door OCW en WVS.

Lees dit PRO artikel gratis

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

  • Toegang tot 3 PRO artikelen per maand
  • Inclusief CTO interviews, podcasts, digitale specials en whitepapers
  • Blijf up-to-date over de laatste ontwikkelingen in en rond tech

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in