‘Belangenverstrengeling bij gunning kinddossier’

Tegen dit plan maken naast Centric ook Getronics en Ness bezwaar.
Geheimhouding
In het eerste kort geding legde het hoofd I&A van de hoofdstedelijke GGD, Hans de Bruijn, een voor EKD.NL belastende verklaring af. Als lid van het beoordelingsteam had hij erop gewezen dat de offerte van Getronics niet deugde, maar geen gehoor gevonden. De kwestie was volgens de voorzitter van het team al ‘geadresseerd’, verklaarde De Bruijn, die zijn geheimhoudingsplicht zei te schenden omdat hij de waarheid belangrijker vond. Centric plaatst die verklaring in de dagvaarding, die het tegen EKD.NL heeft uitgebracht, in een ander daglicht. De GGD’en Amsterdam en Rotterdam hadden Ordina namelijk eerder opdracht voor een kinddossier gegeven, ‘Kidos’. Ze wilden het zelf gebruiken en het tegen betaling in licentie geven aan andere GGD’en en thuiszorginstellingen. “Bij de keuze voor Ordina (en dus voor Kidos) zou de GGD Amsterdam de gedane investering kunnen terugverdienen, bij de keuze voor een andere leverancier niet”, aldus Centric. De gezondheidsdienst ontkent de aantijgingen. Volgens GGD-woordvoerster Els Keijser zijn de afspraken met Ordina vorig jaar gewijzigd, juist met het oog op de beoogde EKD-aanbesteding. “Alle intellectuele eigendomsrechten zijn overgedaan aan Ordina, om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Er is geen enkel financieel belang meer voor de GGD.”
Centric verwijt EKD.NL de inschrijvingen niet objectief te hebben bekeken door Ordina’s offerte, eerst ongeldig bevonden, ineens geldig te verklaren. Het bedrijf wil een nieuwe aanbesteding en eist anders de opdracht voor zichzelf op. Getronics is naar de rechter gestapt omdat het de procedure, vooral qua ‘prijsstelling en beoordelingssystematiek’, niet transparant genoeg vindt. Ness wil zijn bezwaar niet toelichten. De stichting EKD.NL bewaart een reactie tot 3 september, als de rechter de drie zaken in een gecombineerde zitting behandelt.