De peiling Galileo naast GPS?

“Ik sta volledig achter deze beslissing, niet alleen uit onafhankelijkheidsoogpunt van het monopolistische GPS-systeem van de Amerikanen die oorspronkelijk voor militaire doeleinden was opgezet”, schrijft Mahdi Abdulrazak. “Galileo is daarentegen een niet militaire systeem dat meer gericht is op civiele en industriële doeleinden. Het is veiliger, het biedt gegarandeerde continuïteit, en een hogere mate van betrouwbaarheid dan GPS, en het heeft een hogere graad van betrouwbaarheid.” “In tijden van spanningen (en dat zijn er wat veel de laatste tijd) kan de Amerikaanse overheid de nauwkeurigheid van het huidige GPS- systeem aanpassen of alleen voor militair gebruik beschikbaar stellen”, meent de heer Booman. “Daar de afhankelijkheid voor tal van GPS-toepassingen groter wordt, is een onafhankelijk systeem gewenst en geen overbodige investering.” “Ik vind het naast het onafhankelijkheidsoogpunt ook goed vanuit een concurrentie-oogpunt”, zegt Aernoud van de Graaff. “Steeds meer systemen zijn afhankelijk van GPS. Als Amerika besluit hier geld voor te vragen of alleen binnen Amerika beschikbaar te stellen, is er nu geen ander alternatief.” “Het CDA zegt ja tegen Galileo”, reageert Tweede Kamerlid Joop Wijn van de grootste oppositiepartij. “Wij moeten deze technologie zelf hebben, willen wij haar kunnen gebruiken voor nieuwe toepassingen.” Wijn denkt dat Galileo de invoering van een Europees systeem voor kilometerheffing kan versnellen. “Binnen de Europese Unie is dan de beschikking over een eigen satellietsysteem psychologisch heel belangrijk.” Daarnaast vindt het CDA het volgens Wijn belangrijk om niet voortdurend op technologiegebied achter de Verenigde Staten aan te hobbelen.