GovUnited kan gaan gunnen

Directeur Karim Henkens van Centric is “uiterst teleurgesteld” en heeft “sterk de indruk dat een doelredenering is gevolgd om ingrijpende gevolgen van een andere uitspraak te vermijden”. Aanwijzing daarvoor vindt hij de vaststelling dat gemeenten niet gebonden zijn aan het contract tussen ICTU en de leverancier (ze hebben wel een overeenkomst met ICTU), maar dat men vanwege het beginsel van behoorlijk bestuur ervan mag uitgaan dat ze zich daaraan wel gebonden voelen. “Dan zeg ik: je bent gebonden of je bent het niet.”
Centric heeft een zekere faam met het voor de rechter slepen van overheden, waarvan het vindt dat ze een loopje nemen met de aanbestedingsregels. Grofweg twee derde van de zaken verliest het. Henkens wil met procederen doorgaan “zolang aanbestedingen als dekmantel worden gebruikt om te doen waar men zin in heeft”. Een slechte naam levert het Centric niet op. “Men ziet het als onderdeel van de procedure. Soms komt er een factuur binnen, soms een dagvaarding.” Hij wijst erop niet de enige te zijn. “Aanbestedingen zijn volledig gejuridificeerd”, aldus Henkens. Als hij het hof van een doelredenering verdenkt, erkent hij dan wel het gezag van de rechter? “Ik moet me bij een uitspraak neerleggen, maar constateer wel dat ook rechters aan aanbesteden moeten wennen. Zoals je een enorme groei hebt bij aanbestedingsadvocaten, zouden er ook meer gespecialiseerde rechters moeten komen.”