Uniek patientnummer op basis GBA bepleit
HEC wil een apart ‘random’ nummer voor de hele zorgsector; het unieke patiëntnummer moet niet tot het GBA-nummer te herleiden zijn. Dat staat in een conceptrapport van HEC. De HEC-studie is de laatste stap alvorens de overheid een definitieve keuze zal maken. De keuze voor een Zorg Identificatienummer (ZIN) is al herhaaldelijk uitgesteld. Tot dusver werd uitgegaan van een versleuteld Sofinummer. Het rapport pleit voor ‘snelle politieke besluitvorming, nog voor de verkiezingen.’
Shutterstock
Shutterstock
Het Zorg Identificatienummer moet het grootste nummerdomein van Nederland worden. Zelfs ongeborenen krijgen mogelijk een ZIN. Een uniek numer moet vervuiling van bestanden voorkomen. Nu is het zo dat elke Nederlander vermeld staat in gemiddeld twaalf medische registraties, wat een zeer forse bestandsvervuiling tot gevolg heeft. De invoering van het ZIN kan volgens HEC vijf jaar duren. Twee jaar daarvan is nodig voor aanpassing van de wet. Over biometrische identificatie op korte termijn is HEC weinig positief. In 2000 berekende HEC dat invoering van een landelijk patiëntnummer (UPI) maximaal 286 miljoen zou kosten, bij een invoeringstermijn van vier jaar.