NL: het Nederlandse bedrijfsnieuws
Dat het inmiddels zo ver is, is niet alleen een kwestie van conceptueel monnikenwerk om het bouwproces en de daarin voorkomende berichten nauwgezet in kaart te brengen en in XML te vertalen. Minstens zo belangrijk was het organiseren van commitment van grote partijen in de bouw, zoals aannemersbedrijven, maar vooral grote opdrachtgevers.
Die niet-vrijblijvende betrokkenheid hoopt stichting CROW, de intellectuele eigenaar van VISI, komend najaar te krijgen in de vorm van een ‘go’ voor het financiële exploitatiemodel. Dat ‘go’ moet komen van een acceptatieraad waarin de directies van ProRail, het Ministerie van Verkeer en Waterstaat, Dienst Vastgoed van Defensie, de Rijks Gebouwendienst en de Gemeente Rotterdam zitting hebben. Als die vijf grote opdrachtgevers voor de weg- en waterbouw ja zeggen tegen het model betekent dat in feite dat ze vanaf 2008 in al hun contracten met aannemers de eis opnemen dat de communicatie over de voorbereiding en uitvoering van het project verloopt op basis van de VISI-standaard. Ook de B&U-sector zal in een later stadium deze standaard voorschrijven.
Daarmee zetten ze volgens Hans Verwey, CROW’s projectmanager voor VISI, een waterval in werking: “Iedereen heeft een hekel aan gegevens invoeren. Door je toeleveranciers en onderaannemers voor te schrijven dat ze volgens VISI-communiceren, kunnen ze een deel van die verantwoordelijkheid voor de vastlegging door te schuiven.” Die waterval van VISI-verplichting zou er volgens Verwey toe moeten leiden dat er eind 2008 in Nederland zo’n 150 ‘VISI-voorschrijvers’ zijn, die in hun hoedanigheid van opdrachtgever van aannemers, onderaannemers of leveranciers verlangen dat ze volgens de VISI-standaard communiceren. Op de vraag of het per computer afdwingen van minutieuze vastlegging en communicatie niet een bureaucratisch monstrum in het leven roept, heeft Verwey een laconiek antwoord: “Vastleggen doe je sowieso. De vraag is alleen waar en wanneer. Bedrijven die met VISI werken doen er daarom goed aan de vereiste VISI-berichten zoveel mogelijk automatisch te genereren vanuit de bedrijfsinformatiesystemen die ze anders ook gebruiken”.
Eenvoudig gezegd, maar wellicht minder makkelijk gedaan, want in de bouwwereld zijn tientallen ‘oplossingen’ in gebruik, variërend van serieuze standaard bouwapplicaties als Metacom (Van Meijel) en KPD/Brink tot een verscheidenheid aan generieke administratieve toepassingen en unieke maatwerkoplossingen. Het is nog onduidelijk in welk tempo en in welke mate de makers van dergelijke applicaties in staat en bereid zijn de VISI-standaard in de nieuwe versie van hun producten te omarmen.