Digitaal boek is geen boek volgens Amerikaanse rechter
De rechter was van mening dat een e-boek andere kwaliteiten bezit dan een papieren boek. Hij beriep zich daarbij op de definitie van het woord 'boek', waarin de termen 'bedrukt' en 'papier' voorkomen. Wanneer de voorlopige beslissing omgezet wordt in een officieel besluit, houdt dit in dat Amerikaanse auteurs alsnog geld kunnen vragen voor de elektronische rechten op hun uitgegeven werk van de afgelopen eeuw. Random House had geëist dat RosettaBooks tijdelijk geen elektronische boektitels op internet mag aanbieden waarvan Random House de rechten bezit. Tevens eiste de uitgever dat RosettaBooks de auteurs van Random House niet mag benaderen voor de verkoop van de elektronische rechten van hun boeken. RosettaBooks koopt de e-rechten rechtstreeks van de auteurs en internetters kunnen op de site van de internetuitgever tegen betaling elektronische versies van de boeken lezen en downloaden. (mma)