Overslaan en naar de inhoud gaan

Europarlement voor patenteren software

In plenaire zitting discussieerde het Europees Parlement dinsdag en woensdag in Straatsburg over een concept-richtlijn die de Europese Commissie vorig jaar al had ingediend. Het voorstel werd in eerste lezing met 356 tegen 171 stemmen aanvaard. Het plan gaat nu naar de Europese Commissie, die mogelijk een aantal amendementen schrapt en de richtlijn daarna opnieuw ter stemming in het Europarlement aanbiedt. Eerder bogen drie commissies van het parlement zich over de kwestie..__
Maatschappij
Shutterstock
Shutterstock

Elly Plooy-Van Gorssel (VVD), rapporteur van de Industriecommissie van het Europees Parlement, zegt ‘heel tevreden’ te zijn met de uitkomst. "Veel amendementen uit de Industriecommissie zijn aangenomen. Het belangrijkste vind ik dat er nu harmonisering komt van de wetgeving in de lidstaten. De bestaande praktijk die het Europees Patentbureau uitoefent wordt hierdoor sneller, helderder en controleerbaarder." Verder wijst Plooij op de aanvaarding van een door haar commissie toegevoegd artikel over interoperabiliteit. "Dat betekent dat als software alleen is gemaakt om apparaten met elkaar te laten communiceren, dat nooit een inbreuk op een patent kan zijn." _ Vooral in kleinere softwarebedrijven en onder leveranciers van open-sourcesoftware leven grote bezwaren tegen de plannen. Zij vrezen voor ‘Amerikaanse toestanden’ waarbij niet alleen allerlei triviale vindingen tot octrooi worden verheven, maar ook de ideeën die ten grondslag liggen aan een computerprogramma patenteerbaar worden. VVD-parlementariër Plooij zegt de vrees van kleine softwaremakers niet goed te begrijpen. "In mijn visie hebben juist kleine bedrijven belang bij rechtszekerheid en duidelijke procedures. Dan kunnen ze ook makkelijker grote bedrijven aanpakken die hen ervan zouden weerhouden bepaalde software te ontwikkelen."_ Luuk van Dijk, zegsman van de Vereniging Open Source Nederland (VSON), heeft ondanks de amendementen weinig fiducie in de richtlijn. "Geen enkel artikel in de richtlijn legt enige beperking op aan wat patenteerbaar is. De zogenaamde wildgroei wordt nu gewoon gelegaliseerd. Ze hebben hun uiterste best gedaan om het begrip ‘technisch’ niet te definiëren. Er wordt gesproken van ‘in software geïmplementeerde uitvindingen’, maar het resultaat zal hetzelfde zijn als de huidige praktijk: dat je website inbreuk maakt op tien patenten", meent Van Dijk.

Lees dit PRO artikel gratis

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

  • Toegang tot 3 PRO artikelen per maand
  • Inclusief CTO interviews, podcasts, digitale specials en whitepapers
  • Blijf up-to-date over de laatste ontwikkelingen in en rond tech

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in