Zonder Chrome werk je langer met je MacBook

Dat concludeert BatteryBox na een test van het energieverbruik van Chrome, Firefox en Safari op een 1 inch Retina MacBook Pro. Bij het gemiddeld verbruik dat BatteryBox veronderstelt, loopt het verschil op tot meer dan een uur: met Safari had de accu na 6 uur en 21 minuten weer stroom nodig, met Chrome na 5 uur en 8 minuten. Ook Firefox legt het op dit criterium ruim af tegen Safari: met de Mozilla-browser hield de accu het 5 uur en 29 minuten uit.

Redactie AG ConnectMeer van deze auteur

High Sierra op MacBook Pro — © Apple

Apple

Hoe de verschillen in individuele gevallen uitpakken, hangt sterk af van het gebruik van de MacBook. De verschillen zijn groot bij het streamen van muziek, het bekijken van video op Youtube en het bezoek van entertainment-sites als Imgur, BuzzFeed en Reddit. Bij het bezoeken van nieuwssites zijn de verschillen klein, en afhankelijk van de site ook niet altijd in het voordeel van Safari. Bij sociale media is Safari in de regel wel weer duidelijk in het voordeel (met uitzondering van Twitter), evenals bij zoekmachines. Bij het e-mailen is het verschil alleen bij Yahoo-mail groot.

BatteryBox heeft de verschillen per categorie op zijn website gepubliceerd, zodat iedereen zelf kan beoordelen of het in zijn geval zin heeft voor Safari te kiezen. Een handige vuistregel voor MacBook-gebruikers is: gebruik Safari wanneer je niet weet wanneer je weer in de buurt van een stopcontact komt.