AI krijgt catastrofale contentcrisis voor de kiezen
Temidden van nuttige AI-toepassingen, twijfelachtig AI-gebruik en algehele hype rond kunstmatige intelligentie - gefocussed op generatieve AI (genAI) - doemt er een fundamenteel probleem voor AI op. Namelijk een crisis in de voedingsbodem voor AI-modellen: de content, waar modellen op getraind worden. Rechtszaken over auteursrechten lopen nog, maar contentaanbieders gaan al voor afschermen, betaling vragen, exclusieve deals sluiten én zelf AI gebruiken. Een contentcrisis komt eraan.
- Lees ook: Wees kritisch op de AI-hype
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcb36/bcb365492c6ba3ebefbaeea735b27f9420ee9f01" alt="Ouroboros"
Wanneer is scrapen van content zonder expliciete permissie een schending van auteursrechten? Gerechtelijke uitspraken daarover zijn er, maar nieuwe situaties kunnen nieuwe jurisprudentie vereisen. Of daartoe leiden. Het scrapen van content voor hergebruik is één ding, waarover tegenwoordig wel duidelijkheid is: dat mag niet zomaar. Maar het scrapen van content voor het trainen van AI-modellen die dan wel/niet een eigen iets doen? Hoe eigen is de output van AI eigenlijk?