De peiling Heeft u meer vertrouwen in een ‘registerinformaticus’?

Als we op de peiling in deze krant afgaan is dat inderdaad het geval. Van de respondenten geeft 80 procent aan dat men geen extra waarde hecht aan het oordeel van een RI’er. Aan een ‘gewone’ IT’er wordt evenveel deskundigheid toegeschreven. En aan de woorden van deze functionaris wordt evenveel waarde gehecht. “Het gaat meer om informatici die op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen. Een IT’er die zijn vak-literatuur serieus en consistent bijhoudt heeft eerder mijn vertrouwen”, schrijft dhr. Kuurman. Dat is A.M. Palsenberg niet met hem eens. Hij pleit voor duidelijke herkenning van gekwalificeerde mensen. “Een registerinformaticus zou een goede zaak zijn. De IT-markt raakt steeds meer vervuild door alles en iedereen die zich maar IT’er noemt. Tijd voor een beschermde titel wat dat betreft.” De heer W.A.M. van Westing spreekt zich niet uit over de RI, maar wel over de vereniging, waar hij allerminst mild over is: “De VRI is een beetje een oude mannenclub geworden”, schrijft hij ons. Naar zijn idee is het de meeste leden erom te doen ‘op enigerlei wijze de titel van RI te kunnen voeren’. “Registerinformatici, dat zijn toch van die mensen die na hun studie tot drs. er postdoctoraal iets bij doen in de IT en pas na 5 jaar praktijk ervaring RI achter hun naam mogen zetten”, vraagt K.J. Schilstra zich af. Wim de Lange gaat expliciet in op het nut van een opleiding. Hij hecht weinig waarde aan bijscholing of het behalen van studiepunten, zo blijkt. “Het volgen van diverse opleidingen zoals MCSE of Novell Engineer garandeert absoluut geen kwaliteit van de mensen. Het behalen van dat papiertje garandeert alleen maar dat je goed kan leren/stampen.”