Lange weg te gaan voor OOXML
Het Forum Standaardisatie hanteert eigen regels, vertelde Peelen.
Zo mogen er geen patentbeperkingen zijn en moet de standaard in een open besluitvormingsproces zijn goedgekeurd. Het Forum Standaardisatie weegt daarnaast af of een standaard conflicten veroorzaakt met andere standaarden. Voor uitwisseling van reviseerbare documenten keurde het Forum eerder al het OpenDocument Format goed.
De ISO-spoedbehandeling van OOXML is controversieel. Volgens tegenstanders is Microsofts voorstel veel te complex voor een snelle keuring. Rob Weemhoff, normdeskundige bij IBM, vroeg het Nederlandse Normalisatie-instituut NEN de eigen verantwoordelijkheid te nemen en bij de ISO tegen OOXML te stemmen. Het NEN blijft overigens bij de huidige onthouding.
De organisator van het debat, Tineke Egyedi, senior onderzoeker Standaardisatie bij de TU Delft en president van de European Academy for Standardisation, zet grote vraagtekens bij de behandeling van OOXML door de ISO. “De ISO heeft al een standaard voor documenten. Wat moeten we met een tweede, overlappende standaard? Zoiets is zelfs in strijd met adviezen van de Wereldhandelsorganisatie WTO.”