Woordenwisseling over encryptie-backdoor laait (weer) op
Van een verbod op end-to-end encryptie vanuit de EU-ministerraad is geen sprake. Van een op te leggen backdoor ook niet. Volgens sommigen is een backdoor zelfs helemaal niet aan de orde, want het wordt niet genoemd terwijl encryptie wel als noodzakelijk wordt benoemd. Een kwestie van interpretatie en woordkeuze. Feit is dat de EU-ministers al lange tijd werken aan een formele verklaring over dataversleuteling, mét toegang voor wetshandhaving. Waar zit dan de verwarring in?
Opvallend weetje is dat het woord backdoor geen omschrijving heeft in het Cybersecurity Woordenboek van de Cybersecurity Alliantie. Dat nu een jaar oude handwerk is met ruim 600 woorden zeker niet volledig, maar heeft ‘backdoor’ er wel in staan: als zijnde ‘achterdeur’. Het woordenboek is bedoeld om cybersecurity begrijpelijk te maken, en het begrip achterdeur lijkt dus duidelijk genoeg. (Dit in tegenstelling tot termen als backup en betrouwbaarheid, die elk wel een korte uitleg krijgen.)