Corning Glass vindt saffieren beeldschermen maar niets

Corning heeft uit eigen activiteiten en via een joint venture met Dow de nodige ervaring met het produceren van kristallen schermen.

Verschillende nadelen ten opzichte van Gorilla Glass

Tripeny ziet een aantal nadelen aan de saffieren beeldschermen vergeleken bij 'zijn' Gorilla Glass. Om te beginnen is het 10 maal zo duur en 1,6 maal zo zwaar, zei Tripeny. Daar komt bij dat de productie belastender is voor het milieu: de productie van een saffieren scherm vraagt 100 maal zoveel energie als een uit glas opgebouwd scherm. Saffieren schermen laten volgens hem minder licht door, wat resulteert in minder heldere schermen of een kortere gebruiksduur per acculading. En de krasbestendigheid van het materiaal gaat niet samen met een grotere weerstand tegen breuk. Volgens eigen testen kan Gorilla Glass zelfs 2,5 maal de druk aan van een saffieren scherm, stelt Tripeny.

Prijs per definitie hoger

Desgevraagd gaf Tripeny aan dat de hogere prijzen voor saffieren beeldschermen niet alleen liggen aan hen feit dat het een nieuwe techniek vergt waarvan de massaproductie nog moet opstarten. Het duurt namelijk 4000 maal langer om kunstmatig een saffieren beeldscherm te maken dan een Gorilla Glass-scherm, bij een hoger smeltpunt. Door de hardheid van het materiaal is het vervolgens lastiger te verwerken, wat om duurdere machinerie vraagt. En bij het laten groeien van kristallen heb je meer last van ongerechtigheden, waardoor je meer van je productie om kwaliteitsredenen weg zult moeten gooien, argumenteert Tripeny.

Corning Glass lijkt niet op het punt te staan overstag te gaan, en zich in de productie van saffieren beeldschermen te mengen. Maar ook wat Apple betreft blijft het vooralsnog alleen bij geruchten, waar het gaat om de introductie van saffieren beeldschermen.