Overslaan en naar de inhoud gaan

Jury Apple-Samsung moet 700 vragen beantwoorden

Het 22 pagina’s tellende concept-vragenformulier werd gisteren door de rechtbank in San Jose (Californië) vrijgegeven. Het aantal hoofdpunten (36) valt nog te overzien. Deze vallen echter uiteen in meer dan 700 deelvragen waar de jury het over eens zal moeten worden.
Business
Shutterstock
Shutterstock

Het enorme aantal vragen is een uitvloeisel van de complexiteit van de zaak. Apple en Samsung hebben elkaar over en weer verwijten gemaakt over patentinbreuk bij een groot aantal technologieën en producten. Ook de argumenten die de advocaten van beide partijen tijdens de rechtszaak hebben aangevoerd zijn zo gevarieerd en complex dat een groot aantal vragen nodig is om ze allemaal te dekken.

Eerste vraag telt al 57 deelvragen

Bijvoorbeeld de eerste hoofdvraag luidt: “Heeft Apple, voor ieder van de navolgende producten, overtuigend bewijs geleverd dat Samsung inbreuk heeft gemaakt op eis 19 van patent ‘381?” Daarna volgt een lijst van 21 telefoon- en tabletmodellen van Samsung Electronics, Samsung Electronics Amerika en Samsung Telecommunications America. Dat levert 57 vakjes op die met ja of nee moeten worden beantwoord (3 modellen zijn alleen door Samsung Electronics verkocht en niet door beide andere dochterbedrijven).

Een deel van de vragen gaat over de schadevergoeding die Samsung eventueel aan Apple zou moeten betalen.De jury moet niet alleen met een totaalbedrag op de proppen komen, maar dient aan elk van 25 omstreden mobiele telefoons en 3 tablets een apart prijskaartje te hangen.

Claims van Samsung komen ook aan bod

Ook Samsung komt op het formulier met zijn tegenclaims aan bod. De vragen 28 tot en met 36 gaan (deels) over de vraag of Apple inbreuk heeft gemaakt op patenten van Samsung en welke vergoeding Apple daarvoor zou moeten betalen. Ook claims over contractbreuk en de ongeldigheid van bepaalde patenten komen daar aan de orde.

Een lichtpuntje is dat de juryleden sommige vragen mogen overslaan als ze vinden dat Apple niet heeft aangetoond dat het ontwerp en de uiterlijke verschijning (‘trade dress’ in juridisch jargon) van zijn iPhone en iPad “beroemd” en “wettelijk te beschermen” is.

Laatste telefoongesprek van CEO's om tot schikking te komen

Vandaag (dinsdag) zal rechter Lucy Koh de jury instrueren, zo is de bedoeling. Maandag werd gemeld dat Apple-topman Tim Cook en Samsungs CEO Kwon Oh-hyun nog één keer telefonisch zullen proberen tot een schikking te komen. Advocaten van beide partijen lieten de rechter eind vorige week weten dat ze geen kans zagen de rechtszaak te vereenvoudigen door bepaalde eisen in te trekken of af te zwakken.

Gerelateerde artikelen
Gerelateerde artikelen

Reacties

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word abonnee

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in