Rechter beperkt bewijsmateriaal Samsung verder

Een van de bewijzen die rechter Koh van tafel veegt is de speelfilm ‘2001: A Space odyssey’ van regisseur Stanley Kubrick, uitgebracht in 1968. De astronauten in die film maakten al gebruik van tabletcomputers.

Meeste verwijzingen naar ontwerpen Sony niet toegestaan

Samsung bracht de afgelopen week ook naar voren dat Apple zich liet inspireren door producten van elektronicafabrikant Sony, die door voormalig topman Steve Jobs als lichtend voorbeeld werden gesteld. De rechter bepaalde gisteren dat Samsung bepaalde schetsen van de eerste iPhone, die kennelijk waren geïnspireerd op de ' Sony-style', niet mag aanvoeren als bewijs. Volgens de rechter is het materiaal te laat ingebracht. Wel toegestaan is een interne e-mail van Apple waarin Sony wordt genoemd.

Onder bepaalde voorwaarden mag Samsung zijn argument dat de patenten van Apple ongeldig zijn kracht bijzetten met tablets die ooit door de bedrijven Compaq en Fidler zijn ontwikkeld. Hetzelfde materiaal mag echter niet worden gebruikt om aan te tonen dat Samsung geen patentinbreuk heeft gepleegd.

De advocaten van Samsung proberen aan te tonen dat er, lang voor de iPhone en de iPad, al producten waren bedacht die de ontwerpers van Apple hebben beïnvloed. De smartphones en tablets van Samsung kunnen daarom onmogelijk imitaties zijn van de iPhone en iPad, is hun redenering.

Persbericht Samsung viel slecht bij rechter Koh

Rechter Koh heeft Samsung verder op de vingers getikt omdat het dinsdag in een persbericht dat in beperkte kring was verspreid, documenten en afbeeldingen had opgenomen die volgens de rechter ontoelaatbaar waren. Met het materiaal wilde Samsung bewijzen dat het al in 2006, lang voor de eerste iPhone, een mobiele telefoon (de F700) met een groot aanraakscherm had ontworpen. Apple vond de publicatie ongepast en eiste zware strafmaatregelen omdat Samsung de jury zou hebben ’verontreinigd’.

Advocaat: Bijna alle informatie was al bekend

Samsung-advocaat John Quinn reageerde donderdag laat in de middag met een officiële verklaring voor de rechtbank waarin hij de ‘draconische’ strafeis van Apple verwerpt. Volgens Quinn was vrijwel alle informatie in het persbericht van dinsdag al eerder in een aantal bekende media verschenen. Quinn meent dat de publicatie van het niet toegelaten bewijs onder de vrijheid van meningsuiting valt.

Vandaag (vrijdag) gaat de behandeling in de rechtszaal verder. Op de rol staat onder meer een getuigenverklaring van Phil Schiller, vicepresident van Apple. Schiller nam dinsdag al korte tijd in de getuigenbank plaats voordat de rechter de zitting schorste.