ICANN wil niet voor politie spelen

Goede apotheken

Tegenover een bomvolle zaal nam Chehade uitvoerig de tijd om haarfijn uit de doeken te doen dat bemoeienis met inhoud ('content policing') geen zaak is voor INCANN, dat een meer informatie-logistieke missie heeft; tussen infrastructuur en het economisch sociale domein in. Chehade sprak zich dan ook niet uit voor of tegen censuur of controle op content van websites, zijn punt is dat hij het niet als een wenselijke taak voor ICANN ziet. Afgrenzing van verantwoordelijkheden is volgens Chehade cruciaal voor de continuïteit van de innovatieve rol van het internet. "Het is niet aan ons om vast te stellen welke websites terroristisch zijn, of welke goede apotheken zijn, misdaden begaan of auteursrechten negeren. (...) daar zijn andere instanties voor."

Creditcardmaatschappijen

Als die instanties over dergelijke vragen knopen hebben doorgehakt, kan het volgens Chehade in sommige gevallen wel zo zijn dat ICANN en/of registrars daarop actie zal moeten nemen, maar ook daar liever in vrijheid dan onder dwang van de autoriteiten. Als voorbeeld noemt hij creditcardmaatschappijen, die nu veelal zonder dat een rechter of officier van justitie ze daartoe dwingt, dienstverlening aan dubieuze websites of verspreiders van spam weigeren.
Het idee van registrars die vrijwillig opteren voor een set van gezamenlijke regels was werd enkele weken geleden ook al naar voren gebracht door ICANN’s chief compliance officer Allen Grogan. Of een bepaalde site de betreffende regels al dan niet overtreedt zal echter door een andere onafhankelijke organisatie, buiten de sfeer van de registrars en de ICANN, moeten worden bepaald.