OPINIE: Firefox toont digibetisme politici aan

De keuze om 'm nu default 'aan' te zetten is een simpele maatregel om tegemoet te komen aan gemakzucht, digibetisme en argeloosheid van gebruikers die zelf over online privacy niet nadenken. En dat is eigenlijk ook wat het parlement, het CBP en de consumenten organisaties beogen. Het verschil is dat Mozilla/Firefox (en trouwens ook Apple/Safari) het al rond heeft en de heren en dames 'regel-verzinners' nog lang niet.

Een ander, en niet onbelangrijk, verschil zit 'm in de bijwerkingen. Bij de technische oplossing zijn die er nauwelijks. Maar bij een cookieverbod van hogerhand zijn die levensgroot. Onder meer dat het de suggestie wekt dat de overheid ook in cyberspace borg kan staan voor veiligheid en privacy. Die suggestie is pervers: ze moedigt gemakzucht, digibetisme en argeloosheid aan in een domein waarin techniek (en de mensen die deze misbruiken) altijd sneller zijn dan de wet- en regelmakers, die van nature reactief en traag zijn.