Nederland ICT in geweer tegen afschaffen VAR-verklaring

Terwijl de VAR een verklaring van de ZZP'er is, is de BGL echter een verklaring van de opdrachtgever. Daarmee verschuift de verantwoordelijkheid voor de beoordeling van het al dan niet van toepassing zijn van een dienstverband van de ZZP'er naar diens opdrachtgever. En daar voelt Nederland ICT, wiens leden nogal eens gebruik maken van ZZP'ers, helemaal niets voor. Volgens de branchevereniging past de invoering van de BGL niet bij de praktijk binnen de ICT-branche, waar ZZP'ers worden ingehuurd vanwege specifieke kennis.

Risico op naheffingen

"In de praktijk zal de ZZP'er een aantal vragen beantwoorden die duidelijkheid moeten geven over de omstandigheden waaronder het werk verricht wordt. De inhuurder moet vervolgens de juistheid hiervan beoordelen. Bij een verkeerde interpretatie of beoordeling wordt hij zelf aansprakelijk voor de loonheffingen. Vanwege de aard van het werk in de ICT is de kans op verschil van interpretatie met de Belastingdienst groot. Dat brengt dus financiële risico's met zich mee voor ICT-bedrijven die ZZP'ers inhuren", legt juridisch adviseur Evelien Arends in een mail uit.

Ze voorziet dat de voor 2005 bestaande onzekerheid over het al dan niet bestaan van een dienstverband en de daarmee samenhangende risico's op naheffingen inzake loonbelasting, hiermee terugkeert. "Dit komt vooral omdat er in het voorstel geen eenduidig vast te stellen criteria zijn opgenomen. (..) Bij een verstrekking van de VAR is in ieder geval duidelijk dat de Belastingdienst van mening is dat er geen sprake is van een dienstverband en dat, mocht dit achteraf anders blijken te zijn, de ZZP'er aansprakelijk is voor loonbelasting."