Aandelenschandaal blijft Apple achtervolgen
De onregelmatigheden kwamen in de zomer van 2006 aan het licht. Apple moest toen opbiechten dat een aantal directieleden in de periode 1997-2001 geantedateerde optierechten hadden gekregen, tegen een aandelenkoers die gunstiger was dan de koers op de dag van feitelijke uitgifte. Apple beweerde aanvankelijk dat de zaak geen gevolgen zou hebben voor de kwartaalcijfers. Die reactie bleek na intern onderzoek voorbarig.
Shutterstock
Shutterstock
Het bedrijf moest zijn resultaten over de boekjaren 2004-2006 herzien, wat een extra kostenpost van 84 miljoen dollar opleverde. De aandeelhouders die nu een rechtszaak zijn begonnen, voelen zich daardoor benadeeld: zo'n afschrijving was ongetwijfeld van invloed geweest op de beurskoers, redeneren ze.
Financieel directeur Fred Anderson en juridisch adviseur Nancy Heinen van Apple kregen vorig jaar in deze zaak de zwarte piet toebedeeld. Zij zouden nagelaten hebben een voorziening voor de antedatering van optierechten in de boeken op te nemen. Andere directieleden zouden niet geweten hebben dat de regels dat voorschrijven, stelde Apple na intern onderzoek. De Amerikaanse beursautoriteit nam daar genoegen mee. Anderson, die als een van de weinigen wel met een boete geconfronteerd werd, weersprak die conclusie overigens later. Hij zou Steve Jobs wel degelijk op de hoogte hebben gesteld van de regels met betrekking tot antedateren van optierechten.Eerder probeerde het pensioenfonds van gemeenteambtenaren van de stad New York een schadevergoeding te krijgen van Apple. De rechtszaak in hun stad werd echter geseponeerd. Nu proberen boze aandeelhouders het opnieuw in San Jose, Californië. Behalve Fred Anderson en Nancy Heinen hebben ze Steve Jobs en de leden van de directieraad William Campbell, Millard Drexler, Arthur Levinson en Jerome York gedaagd.
Gerelateerde artikelen
Gerelateerde artikelen
Reacties
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word abonnee