"Home Basic is eigenlijk geen Vista"

Eerder bleek al uit documenten die in het kader van de rechtsgang werden opgevraagd, dat er ook onder de pc-leveranciers reserves bestonden over het Vista Capable-programma. Dat programma werd gelanceerd naast het Vista Ready-programma voor pc's die Vista zonder meer aankonden. Pc's in de eerste categorie voldeden op een cruciaal punt niet aan de vereisten: de grafische chipset was niet krachtig genoeg voor het vernieuwde gebruikersinterface. Onder andere HP vond dat niet chique, te meer omdat het zijn pc's Vista Ready had gemaakt. Intel was er echter veel aan gelegen zijn 915-chipset niet versneld te hoeven afschrijven, en dat argument deed Microsoft overstag gaan. Binnen Microsoft bestond dus ook discussie over de vraag of een Vista-variant zonder Aero-interface wel Vista mocht heten, constateren advocaten van de aanklagers. In een white paper over de productintroductie staat te lezen dat door het weglaten van Vista uit de naam van de Home Basic-versie de verwachtingen van klanten beter in overeenstemming gebracht zouden worden met de innovaties die alleen aanwezig zijn in premiumversies van Vista. Het zou uit dat oogpunt aanbeveling verdienen om de basale variant Windows Home Basic te noemen, stelt de white paper.Advocaten van Microsoft onderkenden het gevaar van dit gegeven, en reageerden direct met de opmerking dat de aanklagers selectief geciteerd hadden uit de white paper. Volgens de advocaten wordt in de white paper ook uitvoerig ingegaan op het nadelige effect van de verwarring die zou kunnen ontstaan als Microsoft een basisvariant van Vista op de markt zou brengen die niet Vista genoemd zou worden. Los daarvan staat het Microsoft vrij om uiteenlopende producten met uiteenlopende specificaties in één productfamilie te groeperen, betogen de advocaten van Microsoft.Het is aan de rechter om deze argumenten te wegen. De rechtszaak start in april.