Consumentenbond veegt de vloer aan met beveiligingssoftware CA en Microsoft

Bij een norm van niet meer dan 2 procent van de malware mogen missen scoort geen één pakket op alle fronten goed, constateert de Consumentenbond. Alleen Gdata Internet Security 2008 en het gelijknamige pakket van F-Secure komen daar voor alle soorten malware in de buurt. GData bevalt van de twee het best vanwege het gebruiksgemak. Overigens legt het pakket wel een groot beslag op de pc; bij het scannen van bestandsbijlagen bij e-mail legt het pakket een zo grote belasting op de processor, dat die even andere taken weigerde. Datzelfde geldt ook voor Bitdefenders Internet Security 2008, dat door de Consumentenbond ook boven nummer drie F-Secure wordt geklasseerd wegens hoger gebruiksgemak.

Zeven pakketten laten zoveel malware door dat de naam beveiligingspakket volgens de Consumentenbond eigenlijk lachwekkend is. Het gaat daarbij om Avira Antivir, Internet Security 2008 van Trend Micro, Norton, Panda, Smart Security 3.0 van Eset, en de genoemde pakketten Microsoft en CA. De pakketten van Microsoft en CA bungelen hierbij onderaan.

Overigens blijken alle pakketten sterk afhankelijk van het bijwerken van de database met virussignalementen. Van de vijftien nieuwe virussen herkende het beste pakket nog niet de helft.

Tests zoals de Consumentenbond die publiceert zijn erg omstreden. De leveranciers van virusscanners menen dat de resultaten vaak erg gekleurd worden door de selectie van malware die de testers maken. Daardoor zouden de tests geen goed beeld geven van de prestaties 'in het echt'. Die stelling krijgt wel enige plausibiliteit als men de verschillen tussen verschillende tests bij de discussie betrekt. Leveranciers en testers werken momenteel aan het opstellen van een teststandaard voor virusscanners.