Moddergooien rond geschil Apple en saffierglasleverancier openbaar
De twee partijen hebben een oplossing gevonden voor het conflict, dat overigens nog ter goedkeuring bij derechter ligt. Nu het faillissement van GTAT is afgewend komen de stukken van de hele 'Chapter 11'-procedure openbaar beschikbaar. Beide partijen hebben geprobeerd die publicatie tegen te houden, maar de rechter stemde daar niet mee in.
Shutterstock
Shutterstock
Uit de stukken blijkt dat GTAT meent dat Apple het bedrijf met een genereus aanbod in een wurgcontract heeft gelokt. Daarbij heeft Apple de voorwaarden gedicteerd. Na het sluiten van het contract wilde Apple zich tot op detailniveau met het beleid bemoeien. Dat was voor een deel de oorzaak dat vertragingen ontstonden in de ontwikkeling van het saffierglas dat voor de iPhone 6 was bestemd.
Door de contractonderhandelingen met Apple kon GTAT ook niet ingaan op interesse van concurrenten van Apple. In totaal verloor GTAT in korte tijd een miljard dollar vanwege het contract met Apple.
Beschuldigingen gericht op beschadiging Apple
Apple wijst de beschuldigingen van de hand en noemt ze gericht op het stigmatiseren en beschadigen van Apple. De voorwaarden in het contract zijn vergelijkbaar met die Apple ook met andere toeleveranciers afsluit. Volgens Daniel Squiller, de COO van GTAT, kreeg hij te horen van Apple dat hij maar eens volwassen moest worden en het contract naleven.
Het blijft uit de documentatie onduidelijk waarom GTAT uiteindelijk het contract met Apple wel heeft getekend terwijl de consequenties daarvan toch duidelijk moeten zijn geweest.
Gerelateerde artikelen
Gerelateerde artikelen
Reacties
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word abonnee