Robot kost minder banen dan gevreesd

De bewering dat de komende twee decennia zeker de helft van de banen verloren gaat door de komst van robots is onjuist, stelt de WRR. Alleen al het feit dat er banen bij komen door robotisering, logenstraft dit. Wel is duidelijk dat voor veel mensen de aard van hun werk zal veranderen.

Substitutie

Bovendien gaat de robotisering trager dan voorspeld. Daar komt bij dat in Nederland nog weinig geïnvesteerd wordt in robots. De WRR pleit voor een 'inclusieve' robotagenda om de complementariteit tussen mens en robot te bevorderen: niet zo veel mogelijk mensen proberen te vervangen door robots (substitutie), maar mensen samen mét robotica productiever maken.

4 thema’s

Volgens de opstellers van het rapport zijn 4 thema’s hierbij met name van belang:

• Investeren in robotisering, met oog voor co-creatie. Verschillende partijen (overheid, wetenschappers, werkgevers, werknemers) dienen gezamenlijk te investeren in robotisering.
• Het inzetten op complementaire kennis en vaardigheden op alle niveaus in het onderwijs en bij ‘levenslang leren’. Een hoge opleiding of technisch onderwijs bieden op zich geen voldoende antwoord op het slimmer worden van machines.
• Eigenaarschap van werk. Robotisering kan in potentie de kwaliteit van arbeid en autonomie van werkenden vergroten, maar ook verkleinen. Het is van belang negatieve gevolgen zoals werkstress en burn-out te voorkomen en, aan de positieve kant, werkplezier en productiviteit te bevorderen.
• Nieuwe verdelingsvragen. Er zullen mensen zijn die onvoldoende mee kunnen komen in de robotsamenleving.